Gamli

13.11.2008 | 14:46

Hverju er verið að verjast?

Mér finnst þessir varnarsamningar við aðrar þjóðir einhvernveginn algjört bull. Þær eiga að koma hérna annað slagið til þess, að því er virðist, láta einhverja vita að landið sé ekki varnarlaust. Hverjum er verið að senda þessi skilaboð? Á hverju eiga menn von ef þetta tilgangslausa varnarflug verður afnumið? Þetta er eins og lögreglan á Ísafirði skreppi á t.d. Þingeyri svona einu sinni í mánuði eða svo til að athuga hvort þar sé ekki allt með friði og spekt og kanski senda þau skilaboð til hugsanlegra óróaseggja að þeir séu nú hugsanlega til staðar ef þeir verði með eitthvað múður. Nú eða löggan á Sellfossi færi á Stokkseyri eða löggan á Húsavík birtist á Kópaskeri. Furðulegt!

Hvaða hætta stafar að Íslandi ef enginn slíkur varnarsamningur er til staðar? Hverjir myndu hugsanlega notfæra sér það ástand? Erum við ekki í Nato og hvað myndi gerast ef ráðist yrði á landi í skjóli þess að það er varnarlaust? Hverjir eru líklegastir? Rússar? Kína? Japan? Arabarnir?

Nei, eins og staðan er núna eru það líklegast þeir sem nú eiga að sjá um varnirnar. Hlægilegt! Gefum okkur samt að einhver þjóð vildi nú nýta sér ástandið, t.d. Rússar sem vildu kanski hreiðra um sig hérna í miðju Natoveldinu, þrátt fyrir að hafa yfirlýst það á góðum degi að þetta sker væri til einskis nýtanlegt nema sem fanganýlenda. Hvað myndu Bretarnir og Nato gera þá? Láta það bara afskiptalaust af því að þeir væru ekki með neinn varnarsamning við Ísland? Ætli það. Ætli ofsóknarbrjálaðir Kanar og Bretar myndu ekki bregðast hart við, hvort sem um einhvern varnarsamning væri að ræða eða ekki.

Hættum þessu bulli og vænisýki, segjum þessum varnarsamningum upp, ekki bara við Bretana heldur öllum samningum og harðbönnum Bretum að koma inn í íslenska loft og landhelgi með hernaðartól sín. Við ættum svo líka að segja okkur úr Nato (hélt að ég ætti aldrei eftir að segja þetta) eftir að Bretar, Natosamherjar okkar settu á okkur hryðjuverkalög án þess að aðrar Natoþjóðir sæu nokkuð athugavert við það og jafnvel fundist það alveg eðlilegt og réttlætanlegt.

Hvað erum við eiginlega að gera í þessu hernaðarbandalagi nú þegar engin skynsamleg ástæða virðist fyrir því? Hvað höfum við haft upp úr því? Hvað gerði Nato þegar Bretar fóru aftur og aftur í stríð við okkur með einn öflugasta flota í heimi? Komu þeir okkur til aðstoðar? Nei. Enn og aftur þótti það allt í lagi að þeir réðust á örþjóðina litlu með herskipaflota til að verja vonlausan málstað, enda töpuðu þeir þeim stríðum án þess að vinna eina einustu orrustu. Það held ég að sé geymt en ekki gleymt í Bretlandi að litla Ísland er eina landið í heiminum sem Breta hafa tapað stríði við á 20. öldinni. Og nú geysar enn eitt stríðið milli þessara þjóða þar sem Bretar hafa gripið til þess ráðs að virkja allt sem þeir geta virkjað gegn okkur, ESB-evrópu, BNA og Nato til þess að reyna að koma í veg fyrir að þeir tapi enn einu stríðinu gegn okkur. Því segi ég; Úrsögn úr Nato og aldrei í ESB. Íslandi stafar engin ógn af því að vera án einhverra málamyndar varnarsamninga við aðrar Nato þjóðir. Þær eru aðeins leika sér og láta okkur borga fyrir þann leikaraskap.

Á báðum þessum vígstöðvum eigum við einfaldlega alltof marga fjandmenn og alltof fá vini til að geta nokkurntíma átt með þeim samleið í einhverju bandalagi hverju nafni svo sem það nefnist. Nýjasta og skýrasta dæmið er svo auðvitað féttirnar í morgun um þvingunaraðgerðir vegna Icesave og baktjaldaplott ESB um gerðardóm gegn Íslandi sem fjalla ætti um Icesave og neyðarlög og aðgerðir ríkisstjórnar Íslands. Er það ekki íhlutun um innanríkismál sjálfstæðs og fullvalda ríkis sem Ísland telst ennþá vera hvað sem síðar verður. Gírugir og gráðugir ESB forkólfarnir eru kanski farnir að karpa um það eða búnir að ákveða hvernig á að skipta upp auðlindunum þegar þeir hafa tekið landið upp í skuld eftir að hafa fyrirskipað gjaldþrotið með því að hafna láni. Hvað vitum við?